Když si mladý manželský pár pořídil do svého domu akumulační kamna, mnoho jejich známých se nad touto volbou pozastavilo. Proč si pořizovat tak drahý topný systém, když mohli mít klasický kotel na dřevo za zlomek ceny? Manželé se však pochybami okolí nenechali zviklat.
I když jsou totiž akumulační kamna na první pohled dražší, mají své výhody. Podívejme se na celkové srovnání klasického kotle na dřevo a akumulačních kamen, a to nejen z pohledu pořizovací ceny, ale také provozních nákladů a dalších aspektů.
Začneme zostra
Jednou z prvních věcí, která nás bude u obou systémů pochopitelně zajímat, je jejich pořizovací cena. U akumulačních kamen na dřevo máme hned několik možností. Manželé si však od začátku chtěli pořídit velká akumulační kamna, která se jim nejlépe hodila do interiéru.
Relativně vysoká cena akumulačních kamen udivila rodinu i přátelé. Nechápali, proč si manželé raději nepořídili klasický kotel na dřevo, který se dá sehnat výrazně levněji.
Když počítat, tak se vším všudy
Manželé však moc dobře věděli, že nelze srovnávat čistě cenu topného zařízení. U klasického kotle na dřevo je totiž třeba počítat s dalšími náklady, které u akumulačních kamen odpadají. Do těch je třeba zahrnout akumulační nádrž na vodu (aktuální ceny zde), rozvody topení, radiátory nebo podlahové topení.
Celkově tak ve finále mohou být pořizovací náklady kotle na dřevo stejně vysoké nebo dokonce vyšší než u akumulačních kamen.
Když dva dělají totéž, není to totéž
Oba tyto vytápěcí systémy tedy fungují odlišně. Kotel na dřevo spaluje dřevo s vysokou intenzitou a generované teplo je ihned rozváděno po domě. Teplo je závislé na aktuálním hoření: jakmile oheň vyhasne, přestanou kamna dodávat teplo. Vedle toho akumulační kamna získané teplo ukládají do materiálu s vysokou tepelnou akumulací, například mastku nebo betonu. Tento materiál následně sálá teplo dlouhé hodiny, a to i po vyhasnutí ohně. Na ceny aktuálních mastkových kamen, které umožňují díky dlouhému sálání tepla značně ušetřit.
Akumulační kamna Kratki RUNA
Volně stojící kamna RUNA jsou ideální volbou pro ty, kteří hledají efektivní řešení vytápění splňující funkční i estetické požadavky. Díky širokému rozsahu topného výkonu od 6 kW do 10 kW a jmenovitému výkonu 8 kW poskytují kamna RUNA efektivní vytápění středně velkých místností.
Kamna všude neuspějí
Na druhou stranu je třeba brát v úvahu i to, že akumulační kamna se nehodí do každého domu. Díky tomu, že je klasický kotel na dřevo napojen na radiátory, dokáže rozvést teplo rovnoměrně po celém domě, a to do jakéhokoliv zákoutí či chodby. Poradí si tak i s více členitým prostorem, kde je mnoho oddělených místností. Akumulační kamna se hodí spíše tam, kde je otevřená dispozice domu a teplo se zde může lépe šířit.
Teplota kouře jako důkaz
U obou systémů je také odlišný způsob odvádění spalin. U akumulačních kamen jsou dlouhé spalinové cesty a několik komor, které umožňují předat masivu kamen co největší množství energie z kouře. Kouř, který následně odchází z komína, je tak podstatně chladnější než u klasického kotle na dřevo. A jak je všeobecně známo, čím teplejší kouř odchází z komína, tím méně tepla zůstane v domě.
Pohodlí až na prvním místě
Další aspekt věci, na který je třeba brát při výběru topidla zřetel, je obsluha zařízení. V této oblasti dominují kotle na dřevo, které jsou technologicky mnohem vyspělejší než dříve. Dá se u nich elektronicky optimalizovat hoření nebo regulovat přívod vzduchu. Zajímavou možností jsou také automatizované kotle na pelety, které si dokážou přikládat palivo úplně samy. U kotle je velkým plusem i to, že dokáže udržet stáložár. V praxi to znamená, že vás kotel ráno bude čekat ještě rozžhavený. Stačí opět přiložit a hned topí.
Vadí vám každé smítko?
Je třeba rovněž zvážit stránku nepořádku a údržby. Vzhledem k tomu, že jsou akumulační kamna umístěna v části domu, která je určena k bydlení, může být pro někoho problém nepořádek, který i při tom nejlepším zacházení kamna zákonitě způsobí. To se dá do jisté míry řešit pomocí vysavačů na popel. Naproti tomu kotel na dřevo je nejčastěji umístěn přímo v kotelně, kde nepořádek tolik nevadí.
Co vás vyjde levněji?
Srovnání provozních nákladů u těchto topných systémů do jisté míry ulehčuje to, že je u obou používáno totožné palivo, tedy dřevo. Rozdíl však spočívá v tom, že zatímco do kotle na dřevo musíme přikládat neustále, akumulační kamna stačí pořádně nahřát a ty poté sálají teplo i dlouhé hodiny bez přikládání. Spotřeba dřeva s akumulačními kamny tedy bude nižší než u klasického kotle na dřevo. Někdy se uvádí, že spotřeba může být nižší až o 50 %.
Hrozí v nejbližší době zákaz kotlů nebo kamen?
V poslední době je velmi diskutovaným tématem možný zákaz topení dřevem a také zákaz některých topných systémů. U kotlů na dřevo se můžeme setkat s již platným zákazem kotlů na tuhá paliva, které spadají do 1. a 2. emisní třídy. U akumulačních kamen prozatím žádné podobné zákazy nejsou. Ať už se však šíří jakékoliv zprávy, topení dřevem se zakazovat nebude a stejně tak žádné moderní kotle či kamna, které splňují emisní limity.
Nic není černobílé
Celkově se nedá jednoznačně říct, které topidlo je právě pro vás to vhodné. Manželé si vybrali akumulační kamna na dřevo, jelikož na to měli vhodnou dispozici domu a líbilo se jim, že nebudou muset do kamen neustále přikládat. Existují však taky lidé, kteří by nesnesli kamna přímo v obýváku nebo se k nim domů zkrátka nehodí. Oba systémy mají řadu výhod, ale také několik nevýhod. Záleží na vás, co na miskách vah u daného systému převáží.